咨询问题（已解答）

提问：胶东在线网友地区：芝罘区

撤诉是否引起诉讼时效中断

在法律实践中，银行常常会在客户不能按时归还借款时采取借新还旧措施，即借新借款还旧借款。从而会出现银行在客户不能办理借新还旧时在向法院起诉的过程中会出现失误：起诉时诉状和证据均提供最初借款时的，法院在审理过程中发现已办理借新还旧手续，会要求银行撤诉或驳回诉讼，让银行起诉最后一笔借款。银行再以最后一笔借款起诉时，已经超出诉讼时效。
鉴于以上情况，出现了两种理解：
一、以借新还旧为由签订的借款合同、担保合同为最初借款合同、担保合同的补充或更正，实际借款并没有偿还，以最初的借款手续起诉后撤诉或驳回后，导致诉讼时效中断，再起诉最后一笔借款，不超时效（前提是第一次起诉，借款人、担保人均不超时效，担保人没有变更）。
二、以借新还旧为由签订的借款合同、担保合同是一份新的借款手续，最初的借款以用新接的借款偿还，已经结清。最初的借款、担保关系与最后的借款、担保关系为两个独立的合同关系。因此以最初的借款手续起诉后撤诉或驳回后，不会导致诉最后一笔借款、保证的讼时效中断。银行再次起诉时，如果按最后一笔借款的到期日来算，已经超出诉讼时效的，不会得到法律支持（前提是第一次起诉，借款人、担保人均不超时效，担保人没有变更）。

该问题解答的有效期已过提问时间： 2014-04-01

律师解答

回答：杜永胜电话：15963525576

一般不会认定引起失效的中断。

回答时间：2014-04-03

一对一咨询
回答：徐学春电话：---

实践中一般认为不会中断。。。。。。。。。。。

回答时间：2014-04-02

一对一咨询
回答：闫卓云电话：3972388

你的代表银行的？以贷还贷本身就是违规，银行为此付出代价也属正常。

回答时间：2014-04-02

一对一咨询
回答：单民强电话：15192330999

你好，债权与担保方面的法律规定是民法中的重点，特别是债权与担保的诉讼时效问题也是难点。你这个问题实践中较有代表性，感谢你把这么好的问题拿过来与律师们研究和探讨。下面我谈一下个人观点与你共勉。关于诉讼时效中断问题，具体到你所描述的情况，所谓的借新还旧如果是同一银行之间，即同一债权人与债务人之间的借新还旧，新或旧借款合同中的标的物以及合同中的当事人并没有发生改变，对于同一标的，同一债权人和同一债务人的情况下，应认为诉讼时效发生中断，此时双方签订新的借款合同的行为视为对前一债权债务的认可与变更，原借款合同的本质没有改变，改变的只是另一种还款方式方法的另外约定。如果是不同银行之间的借新还旧，则属于两个独立的借款合同，彼此之间不可能发生诉讼时效中断，因为通过借新还旧已经使前一合同终止，双方不再有权利义务关系。对于这新的这一借款合同只需从重新签订合同之日计算诉讼时效即可。如还有其他问题欢迎随时电话沟通交流。

回答时间：2014-04-01

一对一咨询
回答：曲延兴电话：0535－2979219

以上情况不应引起诉讼时效中断。

回答时间：2014-04-01

一对一咨询
回答：张日军电话：6262687

应该中断的。上述两种观点，我倾向于后一种。。。

回答时间：2014-04-01

一对一咨询

我要评论

请您文明上网、理性发言并遵守相关规定查看全部留言

您的昵称：

网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明胶东在线同意其观点或证实其描述。

请注意：

遵守中华人民共和国有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
胶东在线拥有管理笔名和留言的一切权利。
您在胶东在线留言板发表的言论，胶东在线有权在网站内转载或引用。
胶东在线新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容。
如您对管理有意见请向留言板管理员反映。
参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款。