提问：胶东在线网友 地区：芝罘区

对某市邮政管理局不作为，当事人有哪些权利？

1、2020年6月30日 本人向某市邮政管理局投诉邮箱实名举报，某市邮政公司某邮局知法犯法的严重事实；
2、 2020年7月3日，按照某市邮政管理局的要求，本人向上述邮箱以压缩文件包的形式发送了完整的证据链：两个图片文件、四条重要的录音记录以及对所提供的证据说明文件（Word文件）。
3、 2020年7月16日，某市邮政管理局通过EMS方式给举报人邮寄了《举报项目告知书》。
4、 2020年7月17日，针对某市邮政管理局出具的《举报事项告知书》，举报人通过电子邮箱的方式提出了异议，内容如下：
邮政管理局领导：
我是举报人***，2020年7月16日收到贵局向本人出具的《举报事项告知书》，谢谢。
对于上述“告知书”，本人提出以下异议，同时，本人将组织相关材料向山东省邮政管理局、国家邮政局实名投诉市邮政管理局不作为的问题。
首先我查阅了相关的文件，对于“告知书”中提及的《邮政行政处罚程序规定》第十七条，文件相关内容如下：
第十七条
对于符合下列条件的案件，邮政管理部门应当在7个工作日内予以立案，特殊情况下，经邮政管理部门负责人批准，可以延长至15个工作日： （一）有证据初步证明有违法行为或者违法嫌疑，可能需要给予行政处罚； （二）属于邮政行政处罚的范围； （三）在法定追诉期限内； （四）属于本部门管辖。 立案应当填写行政处罚立案审批表，并附相关材料，由邮政管理部门负责人批准，确定两名以上办案人员，负责案件调查等工作。 不予立案的，应当将有关材料归档留存。对于不予立案的实名举报，应当书面告知举报人。 检验、检测或者鉴定等所需时间，不计入本条第一款规定期限。
依据“第十七条”的具体内容及贵局向本人出具的“告知书”内容，本人的实名举报符合立案条件，而不是“告知书”中表述的“……因不符合立案条件，我局决定不予立案。”贵局只是做到了“第十七条”中的“对于不予立案的实名举报，应当书面告知举报人。”，对于不予立案的原因，贵局并未告知，但贵局在向本人出示的“告知书”中表述的依据是“第十七条”——这显然是荒谬的。
5、2020年7月下旬，因为不满某市邮政管理局的行为（应该立案而不予立案），本人通过山东省信访平台，进行网络信访。省信访局接到信访信息后，将信访内容转到了市信访部门，信访部门又将信访信息通知了市邮政管理局——市邮政管理局又给当事人出具了《受理通知书》；同时，山东省邮政管理局也向当事人出具了《信访事项受理告知书》。
这是整个过程，目前当事人在等待市邮政管理局、山东省邮政管理局的受理结果。
当事人有以下疑问：某市邮政管理局作为市邮政公司的上级主管部门，本应该起到公正、公平的监督、指导作用，然而其作为执法部门屡次纵容、包庇市邮政公司，这样的行为，我们可以理解但绝对不会容忍！《邮政行政处罚程序规定》第十七条，本是该规定对符合立案条件的解释，而某市邮政管理局却作为“不予立案”的条件并且以此为由给举报人出具了“告知书”，荒唐、可笑！
某市邮政管理局给当事人出具的“告知书”中表示，中国邮政集团某市分公司已经作出了整改，说明事实存在；“告知书”中还表示，对相关人员全市通报并考核，说明事实、责任清楚。何况，举报人提供的证据链中，有时间、地点、人物，有市邮政公司当事人如实的陈述，有邮政公司当事人的录音记录……在证据如此充足的情况下，某市邮政管理局依然作出了“不予立案”的决定，请问：某市邮政管理局的作法对吗？应该如何纠正？！
当事人的第二个疑问：市信访局把当事人的信访信息又交由信访对象的主体责任部门——市邮政管理局来处理，貌似是违背了信访条例中的相关规定，某市邮政管理局又如何能够做到公正处理？
今天，借助《胶东在线》这个平台，向律师咨询一下：如果某市管理局依然偏袒市邮政公司（当事人已经搜集到足以实锤邮政公司违规违法的证据），当事人可以通过什么方式来继续维权？谢谢。